(b)当不应轮及的击球员已成为跑垒员或被判出局时,如守队 在投手向下一个击球员投球或任何攻守行为开始前向裁判员提出申述 时,裁判员宣判原应轮及的击球员出局。不应轮及的击球员即使由于 将球击出或由于安打、守队失误、四坏球、被投球中身或其他原因进 入一垒而造成的所以进垒与得分都予取消。
注:1.但是在不应轮及的击球员击球时,跑垒员由于偷垒成功、 投手犯规、投手暴投、接手漏接而进垒应视为合法。
2.如在交换攻守时提出,有效时间应在攻守交换后,上场防守队 向攻队第一位击球员投出第一个球之前提出仍然有效。
(c)当提出申述时,不应轮及的击球员已成为跑垒员或被判出 局,守队的投手又向下一击球员投球,则不应轮及的击球员成为应轮 及的击球员,其击球及后果均为合法。
(d)1.原应轮及的击球员由于不按击球次序击球,而被判出局 时,后继击球员应为被判出局的原应轮及的击球员的下一个击球员。
2.不应轮及的击球员由于守队在投手投球前并未提出申述而变成 应轮及的击球员时,下一个击球员应为变成合法击球员的不应轮及的 击球员的下一个击球员。不应轮及的击球员的行为一经成为合法,击 球员顺序就从变为合法的不应轮及的击球员开始恢复。
注:1.裁判员不应提示任何人注意场上击球的击球员为不应轮及 的击球员。此规定的目的在要求双方队员和教练员对此经常注意。
2.有两个要点必须牢记在心中:当攻队队员不按顺序击球时,应 判原应轮及的击球员出局。如果不应轮及的击球员已经击球并已到达 垒位或被判出局,而守队又未在投手向下一个击球员投球前或下一个 攻守行为开始前提出申述,则不应轮及的击球员的击球被视作应轮及 的击球员的击球,合法的击球顺序即从此开始。
判例:为说明由于击球顺序错误而产生的各种情况,现假定第一 局的击球顺序为:
a──b──c──d──e──f──g──h──i
比赛(1):b击球,二球一击,(a)攻队发现击球顺序错误; 或(b)守队提出申述。 【判定】不论任一情况,改由a击球,a二球 一击。
比赛(2):b击出二垒安打,守队(a)立即提出申述 (b)投 手向c投球后提出申述。
【判定】(a)a出局,b为应轮及的击球员 重新击球 (b)b留在二垒上,c为应轮及的击球员。
比赛(3):a四坏球上一垒,b又得四坏球上一垒,a进入二垒, c击出内场地滚球,b被封杀于二垒,c上一垒,a上三垒,d未上场击 球,误由e击球,投手暴投,a下分,c进至二垒,e击出地滚球被传杀 出局,c进至三垒,守队(a)立即提出申述 (b)投手向d投球后提 出申述。
【判定】 a得分有效,c进至二垒亦有效,因为他们的得分 和进垒都不是由于不应轮及得击球员(即e)得击球和上垒所造成。 但c不能进至三垒而应退回二垒,因为他进至三垒是由于不应轮及得 击球员e的击球所造成。此外,应判d出局,e成为应轮及的合法击球 员,重新击球。 (b)a得分有效,c不必退回二垒,仍留在三垒,b 及e出局有效,d失去一次击球机会,应轮及的击球员为f。
比赛(4):满垒,二出局,应轮及的f未上场击球,误由h击球, 击出三垒安打,连下三分。守队(a)立即提出申述 (b)投手向g投 球后提出申述。
【判定】(a)判f出局,成三出局,所有的得分无效。 g为下一局应轮及的第一个合法击球员。 (b)h的三垒打有效,留在 三垒,所有得分有效。i成为下一击球员。
比赛(5):接上述比赛(4)(b),g继续击球, (a)h在三 垒被投手的牵制球投杀出局成第三人出局; (b)g击出腾空球被接 杀。守队都没有提出申述,然则谁为下一局应轮及的第一个合法击球 员呢? (a)i,投手一经向g投球就使h的三垒安打成为合法,i就成 为应轮及的击球员 (b)h为应轮及的击球员,因为守队既未提出申 述,g的击球就成为合法。